Варианты компоновки гидроузлов

Район створа гидроузла выбирается на первой стадии проектирования исходя из общей схемы исполь­зования реки; тогда же предварительно определяется ось створа.Затем после уточнения изысканиями природных и других условий строительства сооружений узла на основе обычно нескольких ва­риантов окончательно устанавливается положение оси.

При составлении вариантов большое значение имеет выбор типа плотины, стоимость которой составляет, как показывает практика, 40-70% от общей стоимости сооружений гидроузла. При выборе типа плотины учитываются решения по типу эксплуатационного водосброса и способу пропуска речных вод в период строительства (строительные расходы воды).

Варианты компоновки сравнивают по себестоимости (по капиталовложениям) строительных работ и уровню ежегодных эксплуатационных расходов.

В основу сравнения вариантов положен так называемый срок уравнивания затрат по вариантам, приближенно определяемый по формуле

             (25.1)

где К₁ и К₂ - капиталовложения (единовременные затраты) по ва­риантам, а И₁ и И₂ - ежегодные расходы (издержки) по ним же. Проблемный срок  окупаемости на практике принимают в за­висимости от характера объекта строительства. Для комплексных гидроузлов нормативный срок составляет 10 лет. Обратная ему величина называется коэффициентом сравнительной эффективности Еп. Из сравниваемых таким путем вариантов наиболее целесообра­зен тот, для которого .

Возможность по выбранному варианту возвести сооружение раньше или раньше начать частичный выпуск продукции влияет на оценку эффективности, так как это равносильно уменьшению стои­мости такого варианта на величину экономии для народного хозяй­ства, получаемой от выпуска продукции за период времени между пуском в эксплуатацию сооружения по одному и другому ва­риантам.

Изложенный метод сопоставления вариантов не может считать­ся абсолютным и исчерпывающим, а является одним из показате­лей экономичности, имеющим смысл при прочих равных условиях.

Понравилось? Поделитесь материалом