Сравнение намывных и насыпных плотин

Преимущества намывных плотин по сравнению с насыпными заключаются в следующем: 1) высокие темпы возведения (укладка более 200 000 м3 грунта в сутки); 2) возможность возведения сооружения без откачки воды из котлована (намыв в воду); 3) простота механизмов, отсутствие потребности в тяжелых землеройных снарядах и транспортных средствах для перевозки грунта; 4) меньшая потребность в рабочей силе (трудоемкость в рабочих днях на 1 м3 насыпи с последующим уплотнением в 3-6 раз больше, чем при намыве); 5) обычно меньшая единичная стоимость грунта плотины, особенно при больших объемах работ (в СССР в среднем на 20-30%).

Недостатками намывных плотин являются: 1) несколько большая требовательность к составу карьерного грунта, который не всегда может оказаться в наличии; 2) большая потребность в энергии для постройки плотины в тех случаях, когда подача пульпы происходит по напорным трубопроводам; 3) значительная потребность в металле (трубы, лопатки и кожухи насосов быстро изнашиваются, истираются, особенно при крупнопесчаных и гравелистых грунтах). При самотечной подачи пульпы (по лоткам) намывная плотина требует затраты меньшего количества металла, энергии и рабочей силы, чем насыпная.

При решении вопроса о выборе типа намывной или насыпной плотины необходимо сопоставлять все перечисленные факторы, выражая их в физических объемах и стоимости. Большое значение имеет увязка того или иного типа плотины с общим планом работ по гидроузлу: сроки строительства, баланс грунтов по узлу и возможность использования грунтов из полезных выемок для укладки в плотину и др.