Качество закрытого коллектора

Контролируют по той же методике на отрезке длиной 150 м, определяя фактические отметки дна через каждые 10 м коллектора (табл. 19).

Мастер (прораб), проверяя дрены и коллекторы, имеет возможность оценить качество работы каждой дренажной бригады. Например, бригада И. В. Ионайтиса за август уложила 10,5 км дренажа со следующими оценками: 3,5 км - «отлично», 3,6 км - «хорошо» и 3,4 км - «удовлетворительно».

Средняя оценка за качество работ    бригады    равна

3,5 X 5 + 3,6 X 4 + 3,4 X 3/10,5 = 4,01

Таким же способом определяется качество всего уложенного дренажа за месяц и за год всеми бригадами.

Производственный отдел СМУ и заказчик (управление осушительных систем) не менее 2 раз во время строительства должны контролировать работы на объекте. Проверка должна охватывать не менее 5% всех работ.

При обнаружении неточностей в оценке качества работ мастером следует проверить до 10% выполненных работ. Составленный акт представляют главному инженеру СМУ, который решает вопрос о пересмотре оценки.

По изложенной методике оценивают качество каналов, работ по отводу поверхностных вод, трубчатых переездов, мостов, дорог. В данном случае скрытые работы почти отсутствуют, поэтому качество определяет мастер после завершения всех работ. Оценку мастера (прораба)

Таблица   19 Критерии оценки качества закрытого коллектора

 утверждает Государственная приемная комиссия объекта. При проверке каналов сравнивают фактические отметки дна с проектными на 10% длины канала. Другие показатели (табл. 20) проверяют в начале и конце канала, а также через каждые 500 м.

 Таблица   20 Критерии оценки качества канала

Качество канала оценивают по числу минимальных и максимальных допустимых отклонений и их процентному отношению (аналогично дренажу).

Контроль культуртехнических работ следует проводить при вспашке, дисковании и планировке. О качестве работ можно судить и по остатку камней и древесины на полях (табл. 21).

Первичную вспашку проверяют в 10 точках на 100 га пахоты во время вспашки. Для оценки качества других культуртехнических работ подбирают участки размером 25 м2 (5х5 м): для 100 га площади 3 участка, 101 - 150 га 5 участков и более 150 га 6 участков. По полученным данным определяют сумму минимальных и максимальных допустимых отклонений. Если минимальные

Таблица   21

Критерии оценки качества культуртехнических работ

допустимые отклонения составляют 25%, то культуртехнические работы оценивают «удовлетворительно», 26-50% - «хорошо» и более 50% - «отлично».

Оценка качества мелиоративного объекта состоит из оценок отдельных видов работ с учетом их сметной стоимости (табл. 22).

Для определения общей оценки качества мелиоративного объекта следует, разделить суммарную оценку

Таблица  22   Оценка качества мелиоративного объекта

сметной стоимости всех видов работ на сметную стоимость объекта.

За отличное качество рабочие получают премию в размере 20% от зарплаты, а за удовлетворительное качество зарплату уменьшают на 10%.

При подведении итогов социалистического соревнования экономические показатели, количество и качество работ строительных организаций оцениваются по баллам. Поэтому для перевода любой оценки объекта в баллы необходимо разделить ее на максимальную оценку (5) и умножить на 100%. Например, оценка объекта, равная 4,52, при переводе составит:

4,52/5х 100% =90,4 балла.

Для объектов, подготовленных к эксплуатации, в Литовской ССР с 1973 г. введены специальные гарантийные паспорта, по которым строительные организации гарантируют безотказное действие построенных систем и обязуются исправлять выявленные дефекты в течение года.

Дефекты мелиоративных работ возникают из-за ошибок строителей, проектировщиков или неудовлетворительной гидрогеологии. Строительные дефекты исправляют за счет строительных организаций. Для устранения остальных дефектов составляют акты и дополнительные сметы. Работы проводит строительная организация.

С целью дальнейшего повышения качества мелиоративных работ, а также поощрения рабочих и ИТР ежегодно проводят конкурсы на лучший мелиоративный объект. За призовые места строители и проектировщики получают премии.

В 1969 г. была проведена проверка качества мелиоративных работ в Пасвальском и Вилкавишском СМУ. Результат показал, что только 7% дрен было уложено правильно, а 55% дрен имели обратный уклон более 3 см. Для улучшения качества были приняты соответствующие меры.

Таким образом, качество мелиоративных работ можно повысить следующими мероприятиями:

пропагандистской работой среди руководства СМУ, инженерно-технических работников и рабочих;

обучением кадров;

введением системы контроля качества мелиоративных работ

введением системы материального стимулирования за высокое качество работ;

созданием специальной службы по обслуживанию особенно важных узлов многоковшовых экскаваторов, влияющих на качество работ;

введением объективной оценки качества выполненных работ.

После принятых мероприятий проверка, проведенная в 1973 г. в Капсукском и Мажейкском СМУ, показала, что качество мелиоративных работ повысилось. Обратный уклон более 3 см имели всего 8-10% дрен.

В настоящее время в республике около 87% объектов сдают в эксплуатацию с оценками «хорошо» и «отлично».